Concordo com a Justina. Tenho apenas algumas dúvidas de formulação, que podem ser discutidas.
"No verso «Amor é um fogo que arde sem se ver» o que pode ser substituído por um grupo nominal?". De facto, não me parece possível substituir e manter a frase correta. Talvez fosse melhor pôr a ênfase na referência, pois o pronome "que" refere o seu antecedente. Talvez a formulação pudesse ser: Na oração subordinada "que arde sem se ver" que pode ser substituído por um grupo nominal? É que o grupo nominal deveria ser "o fogo" ou "esse fogo" e não "um fogo".
Nesta proposta mantenho a ideia de substituição, embora prefira sublinhar a referência: no contexto, "um fogo" e "que" referem a mesma coisa.
"No verso «Amor é um fogo que arde sem se ver» o que pode ser substituído por um grupo nominal?". De facto, não me parece possível substituir e manter a frase correta. Talvez fosse melhor pôr a ênfase na referência, pois o pronome "que" refere o seu antecedente. Talvez a formulação pudesse ser: Na oração subordinada "que arde sem se ver" que pode ser substituído por um grupo nominal? É que o grupo nominal deveria ser "o fogo" ou "esse fogo" e não "um fogo".
Nesta proposta mantenho a ideia de substituição, embora prefira sublinhar a referência: no contexto, "um fogo" e "que" referem a mesma coisa.